VARIABILIDAD DE HÁBITAT DE LAS COMUNIDADES DE
LAGARTOS DIURNOS EN BOQUERÓN, CIEGO DE ÁVILA
HABITAT VARIABILITY OF THE COMMUNITIES OF DAY LIZARDS IN BOQUERÓN, CIEGO DE ÁVILA
Autores: Julio Ernesto Santana Castillo
Daylon Fundora
Caballero
Julio V. Santana Cruz
Institución: CITMA, Florencia, Ciego de Ávila, Cuba
Correo
electrónico: espflorencia@fica.inf.cu regula@fica.inf.cu espflorencia@fica.inf.cu
RESUMEN
El presente trabajo se refiere a los
factores que influyen en la distribución y abundancia de las comunidades
de reptiles. De modo que, presenta como objetivo general: caracterizar la
variabilidad de hábitat de la comunidad de lagartos diurnos del Bosque
semidecíduo y Complejo de Vegetación de Mogotes del Elemento
Natural Destacado Boquerón en Ciego de Ávila. Dicha región
posee dos variantes principales de tipo de vegetación: el Mogote y el
Bosque semidecíduo. Existen en el área doce especies distribuidas
en cinco familias y un orden, con predominio de lagartos diurnos; pero con ausencia
de información del comportamiento de sus comunidades de reptiles. Durante
seis meses, se efectuaron dos veces al mes listados por recorridos en el
área. Se utilizaron trochas y senderos para lugares antropizados y
brechas entre la vegetación de los núcleos conservados. La
estadística descriptiva permitió afirmar que existe una mayor
riqueza de especies de reptiles en el Bosque semidecíduo debido a la mayor
disponibilidad de sustratos. Las especies más representativas fueron Anolis
sagreiy Anolis lucius. Todas son dependientes de las características
del hábitat. A mayor número de estratos a usar, mayor número
de especies de reptiles. La insolación es un parámetro esencial en
la segregación de las especies. Lo anterior demuestra que el Bosque semidecíduo,
soporta una mayor comunidad, con abundantes endémicos. Sin embargo,
existen diferencias significativas entre el uso de recursos en ambas
formaciones vegetales y las comunidades se comportan de manera diferente por lo
que resulta necesario la conservación de ambas formaciones vegetales
para la salud de este ecosistema.
Palabras clave: Lagartos, Nicho, Segregación, Uso de recursos.
ABSTRACT
The aim of the present work refers to the factors that
influence the distribution and abundance of reptile communities. The
Boquerón Outstanding Natural Element presents two main types of
vegetation: from Mogote and the semideciduous Forest. There are doce species in
the area distributed in five families and one order, with a predominance of
daytime lizards; but with absence of information on the behavior of their
reptile communities. Lists were made by routes in the area twice a month, for
six months using trails and trails for anthropized places and gaps between the
vegetation of the conserved nuclei. Of the visits made, the most sightings were
taken and the species and their habitat and microhabitat data were recorded.
The descriptive statistics allowed to affirm that there is a greater richness
of reptile species in the semideciduous forest due to the greater availability
of substrates. The most represented species were Anolis sagrei and Anolis
lucius. All are dependent on the characteristics of the habitat. The greater
the number of strata to be used, the greater the number of reptile species.
Heat stroke is an essential parameter in the segregation of species. The above
shows that the semideciduous forest supports a larger community, with abundant
endemics, however, there are significant differences between the use of
resources in both plant formations and the communities behave differently so it
is necessary to conserve both formations Vegetables for the health of the
ecosystem of the Boquerón Natural Element.
Keywords: Niche,
Reptile, Resources use, Segregation.
INTRODUCCIÓN
La
provincia de Ciego de Ávila es rica en cuanto a diversidad de
hábitat y especies (Fundora Caballero, 2017).
Sin embargo, los estudios realizados se encuentran generalmente restringidos a
la zona de las cayerías norte y sur (Socarrás Torres, Martínez y Chamizo, 1995;
Socarrás, Hernández y Hernández, 1997), específicamente Cayo Coco, es la zona con mayor
número de estudios realizados (Fundora Caballero, 2017). Así
lo demuestran los estudios de Garrido (1975) y Rodríguez Schettino, Mancina y Rivalta.
(2013). El mismo cuenta con una descripción de la
distribución vertical y por formaciones vegetales de sus comunidades de
reptiles (Estrada, 1993 y Martínez, 1998). Además, posee estudios
autoecológicos de Anolis jubar cocoensis (Socarrás, 1994),
el cual constituye una subespecie endémica local.
Uno
de los problemas relacionados con la conservación de la biodiversidad son
los vacíos de conocimientos ecológicos de determinadas zonas. Al
no tenerse una línea base del comportamiento de determinada especie, resulta
imposible establecer manejos para preservarla (Rodríguez Batista, Arias y Ruiz, 2014). En el municipio Florencia, de la provincia de Ciego de
Ávila, se carece de conocimientos biológicos acerca de los
reptiles. En la zona solo se ha realizado un trabajo con el objetivo de crear
un Modelo de Ordenamiento Ambiental (MOA) (Rodríguez Sayas, Santana y Castillo, 2014). Por tanto, se hace necesario realizar estudios de comunidades
de reptiles y otros grupos de especies. En este sentido, estas investigaciones
tributan al adecuado manejo de núcleos conservados en áreas
protegidas. También, se pueden hacer aportes a la caracterización
y descubrimiento de nuevos ecosistemas y hábitats.
Florencia
es el único municipio de la provincia seleccionado por sus recursos
naturales para formar parte del proyecto: “Un
enfoque paisajístico para conservar ecosistemas montañosos
amenazados”. En este municipio,
destacan Las Alturas del Norte o Sierra de Jatibonico, así como la zona
de Boquerón, catalogada por el Sistema Nacional de Áreas
Protegidas (SNAP) como Elemento Natural Destacado (Sistema Nacional de
Áreas Protegidas, 2009). Boquerón está propuesto para
conformar un área protegida debido a la riqueza que exhibe en cuanto a
biodiversidad y recursos paisajísticos (Rodríguez Sayas, Santana y Castillo, 2014). En el área de Boquerón destacan por su
belleza, disimiles especies de lagartos que aportan al atractivo natural de la región
y prestan servicios ecológicos al ecosistema.
En
el Elemento Natural Destacado Boquerón habitan organismos que indican el
grado de conservación y cómo se manifiestan los servicios
ecosistémicos del área. El estudio de la comunidad de lagartos y
su variabilidad de hábitat puede contribuir a la clasificación
del área como parte del SNAP.
Los
lagartos constituyen el grupo más diverso dentro de la herpetofauna
cubana (Henderson y Powel, 2009).
Uno de los principales indicadores utilizados en la ecología para
estimar el grado de conservación de un área lo constituye este
grupo de vertebrados (Schoener, 1970). Además,
son uno de los taxones con mayor radiación adaptativa y alta
territorialidad, por lo que son excelentes indicadores biogeográficos (Losos, 2009 a).
Existen
diversos criterios entre los autores en cuanto a los factores que influyen en
la distribución de este grupo de reptiles. Un grupo de autores (e. g.Arias,
2009) plantean que la distribución espacial de las especies y la
presencia de estas en un área está dada por las
características de sus hábitats. Otros aseveran que son las
relaciones interespecíficas como la competencia, las que poseen mayor
peso en la distribución de las especies en un área determinada (Pianka, 1973; Krebs, 1999).
En
el presente trabajo se asimila lo propuesto por Arias (2009). De modo que, el
autor se apoya en la idea de que la distribución de especies de lagartos
diurnos del Elemento Natural Destacado Boquerón depende de sus
variaciones interespecíficas en el uso de los diferentes
hábitats. En este sentido, se presenta como objetivo general: caracterizar
la variabilidad de hábitat de la comunidad de lagartos diurnos del
Bosque semidecíduo y Complejo de Vegetación de Mogotes del
Elemento Natural Destacado Boquerón en Ciego de Ávila. Asimismo, se
plantean como objetivos específicos: identificar las especies de
lagartos diurnos que existen en cada formación vegetal del Elemento
Natural Destacado Boquerón; determinar el uso de recursos estructurales de
las especies de lagartos diurnos en el área y los factores importantes
para la conservación de los lagartos diurnos en ambas formaciones
vegetales de Boquerón.
MATERIALES Y MÉTODOS
Colecta de datos
En
los estudios previos a los avistamientos de las especies de lagartos diurnos
que habitan en el área se tuvieron en cuenta las investigaciones
realizadas con anterioridad (Rodríguez Sayas, Santana y Castillo, 2014). Además, se utilizaron los avistamientos
registrados por el autor en el 2017. Para la identificación de las
especies se siguieron los criterios de Henderson y Powel (2009).
Se efectuaron listados por recorridos en el área dos veces al mes,
durante seis meses. Se accedió a la zona por trochas y senderos, lugares
antropizados y brechas entre la vegetación de los núcleos
conservados. De las visitas realizadas, se tomó en cuenta la que
más avistamientos arrojó pues, debido a la alta territorialidad
de los reptiles es posible que el mayor de los avistamientos se acerque
más a la cantidad real de individuos en el área, tal y como lo
establece Arias (2016).
En
cada área se utilizó el mismo esfuerzo de muestreo y se
trató de emplear las mismas rutas para los conteos; lo cual se
determinó con la utilización de un mapa georreferenciado del
área. Además, los muestreos se realizaron en las horas
comprendidas entre las nueve de la mañana y la una de la tarde ya que
este horario es el de mayor actividad de los reptiles diurnos (Arias, com.
pers). Se visitó cada formación vegetal diferente dentro del
área y se muestrearon minuciosamente todos los microhábitats
posibles con el objetivo de encontrar las especies de lagartos.
El
área presenta una matriz de Bosque semidecíduo mesófilo, según
el modelo de parche corredor matriz, con corredores de sabana, afloramientos de
carso y parches conservados de mogotes. Por lo que el estudio se centró
en el Complejo Vegetación de Mogote y el Bosque semidecíduo por
ser las formaciones vegetales más representadas en el lugar.
Se
tomó el nombre científico de la especie, el sexo, el etario
(juvenil o adulto), el estrato, el sustrato, el diámetro de la percha, la
hora y el nivel de incidencia luminosa. Los estratos se dividieron en:
árbol, arbusto y suelo. Por su parte los sustratos de árbol y
arbustos se dividen en: rama, tronco y hojas. En el caso del suelo se tuvo en
cuenta: hojarasca y piedra. La incidencia luminosa se identificó de tres
maneras: sol directo, sol filtrado y sombra, siguiendo la metodología
empleada por Arias, 2009. Para el diámetro de la percha se
utilizó una regla de silicona de 0.5 metros y en los casos en los que el
diámetro fue mayor, se empleó estimados o marcadores.
Procesamiento estadístico
Para
analizar el uso de los recursos por las especies, se elaboraron tablas de
contingencias (Estado del Recurso/Especie). Posteriormente, con el
interés de comparar se utilizó la prueba estadística “X2”
para conocer si existían diferencias significativas entre las especies
de cada hábitat. Esta prueba se implementó con un nivel de
significación del 5 %. Todas las pruebas estadísticas fueron procesadas
a través del software estadístico SPSS 15.0 para Windows.
RESULTADO Y DISCUSIÓN
Se registraron para el Elemento Natural Destacado Boquerón
un total de siete
especies
agrupadas
en un orden, dos familias
y dos géneros.
Todas
las especies fueron avistadas para ambas formaciones vegetales.
Se realizaron
un total de 468 avistamientos
de los cuales 218 pertenecen al Complejo
de Vegetación
de Mogote y 250
al Bosque semidecíduo (Fig.2)
Figura1: Número de observaciones
por especie en el Complejo de Vegetación de Mogote y en el Bosque Semidecíduo del Elemento Natural
Destacado Boquerón,
Ciego
de Ávila.
|
Especies
|
T
|
Árbol
|
Arbusto
|
Suelo
|
|
Anolisjubar
|
23
|
21
|
1
|
1
|
|
Anolisequestris
|
3
|
3
|
0
|
0
|
|
Anoliscentralis
|
20
|
7
|
11
|
2
|
|
Leiocephalus cubensis
|
32
|
0
|
0
|
32
|
|
Anolishomolechis
|
33
|
11
|
1
|
21
|
|
Anolissagrei
|
73
|
47
|
9
|
17
|
|
Anolislucius
|
34
|
17
|
1
|
16
|
|
Total
|
218
|
106
|
23
|
89
|
Tabla1.Total de individuos por
especie y en cada uno
de los tres estratos
considerados en el Complejo
de Vegetación
de Mogote del Elemento
Natural Destacado Boquerón,
Ciego
de Ávila.
|
Especies
|
T
|
Árbol
|
Arbusto
|
Suelo
|
|
Anolisjubar
|
26
|
24
|
2
|
0
|
|
Anolisequestris
|
10
|
10
|
0
|
0
|
|
Anoliscentralis
|
22
|
10
|
11
|
1
|
|
Leiocephalus cubensis
|
44
|
0
|
0
|
44
|
|
Anolishomolechis
|
21
|
11
|
6
|
4
|
|
Anolissagrei
|
74
|
47
|
8
|
19
|
|
Anolislucius
|
57
|
24
|
7
|
26
|
|
Total
|
254
|
126
|
34
|
0
|
Tabla 2.
Total de individuos por
especie y en cada uno de los tres
estratos considerados
en el Bosque Semidecíduo del Elemento Natural Destacado Boquerón, Ciego de Ávila.
Figura
2:
Segregación del
uso de las alturas
por las especies de lagartos
en el Complejo de Vegetación de Mogote
del Elemento Natural Destacado Boquerón, Ciego
de 1Ávila.
Figura3: Segregación del uso de las alturas por
las especies de lagartos
en el Bosque Semidecíduo
del Elemento Natural
Destacado
Boquerón, Ciego de Ávila.
El
resultado de un mayor número de individuos en la formación
vegetal de Bosque semidecíduo en comparación con la
Vegetación de Mogote puede estar determinado por la mayor cantidad de
recursos que brinda la primera. Lo anterior coincide con Fundora-Caballero
(2017) que obtiene como resultado que a una mayor disponibilidad de
microhábitat y hábitat corresponde una mayor cantidad de individuos.
Este resultado también concuerda con los estudios del
Archipiélago Sabana-Camagüey (Rodríguez, 1985) y con lo
señalado por Rodríguez-Shettino, Mancina y Rivalta, (2013) quien
planteó que a mayor tamaño de cayos mayor cantidad de especies
residentes. Es válido señalar, que no solo el tamaño del
área es determinante, sino también el número de
hábitats que proporcione y por la disponibilidad de recursos que pueda presentar
(Irschick, 1996).
La
ausencia de Anolis allisoni en ambas formaciones vegetales puede ser un
indicador de que la zona cuenta con un bajo nivel de antropización, pues
esta especie es considerada colonizadora asociada a los humanos. Este
razonamiento se sustenta, en lo obtenido por Arias (2009) en su estudio de las
comunidades de lagartos de Cayo Santa María.
Otro
factor de importancia es, que el congénere de esta especie en zonas
conservadas: A. porcatus, tampoco fue reportado en ninguna de las
formaciones vegetales estudiadas. Este resultado pudiera tener varias
explicaciones: la primera es que en el área exista una competencia muy
fuerte por los estratos y sustratos y A. porcatus haya sido desplazado
por otra especie y su nicho ecológico este siendo ocupado por A jubar
que se mostró más próximo a esta altura. También,
es probable que la vegetación emergente del área, que es la preferida
por esta especie, no esté representada (Arias, 2009) o
incluso pudiera tratarse de un sesgo en la observación.
El
mayor número de reportes de machos, que de hembras puede estar causado
porque como ya plantearon otros autores (e.g.(Rodríguez Schettin, Mancina y Rivalta, 2013) los individuos
masculinos de las especies de reptiles son más llamativos y vistosos que
las hembras. Además, muestran una conducta más agresiva e
intimidante, incluso, ante la presencia humana (Arias, 2009).
La
presencia de A. centralis mayoritariamente en los arbustos, pero muestra
el uso de los tres estratos coincide con el resultado obtenido por
Fundora-Caballero (2017) cuando asegura que esta especie es poco territorial y su
hábitat está delimitado por las otras especies.
El
hecho que la especie Chamaleolis chamaeleonides no fuera avistada pudo
estar dado a que es críptica y prefiere la copa de árboles muy altos
y esto dificulta su observación. Lo anterior concuerda con el estudio de
Rodríguez-Shettino, Mancina y Rivalta, (2013), en el que se
plantea una investigación sobre la distribución geográfica
de las especies de reptiles. En este mismo texto se hace referencia a la alta
tasa colonizadora de A.sagrei y su dispersión en todo el
territorio, como una de las especies más abundantes. Lo planteado,
coincide con lo obtenido en el presente estudio, en el cual A.sagrei es
la especie más abundante en ambas formaciones. La mayoría de sus
individuos observados en los árboles eran adultos, mientras que los que
se avistaron sobre el suelo, en su generalidad, fueron juveniles. En
concordancia con este resultado se encuentra lo planteado por Arias (2009), que
explica la diferencia de preferencia de sustratos según el etario como
opción para evitar la competencia interespecífica.
La
abundancia de A.lucius en el Bosque semidecíduo es posiblemente
debido a la mayor cantidad de afloramientos cársicos de esta zona. Desde
1982 Núñez plantea que la presencia de esta especie está
vinculada a estas formaciones geológicas. Los individuos de A. lucius
fueron avistados frecuentemente sobre rocas, este comportamiento ha sido
observado antes (e.g. Fundora-Caballero, 2017) puesto que este es el Anolis
lapidícola del centro de la isla (William 1972).
A. equestris fue
encontrado en árboles principalmente, este resultado puede deberse, a que
esta especie ha sido catalogada como “gigantes de dosel” Williams
(1972). El hecho de encontrarse tanto en troncos como en ramas, siendo una
especie como ya se aclaró, de dosel, se corresponde con los resultados
de Arias (2009), donde el investigador aclara, que A. equestris prefiere
simultáneamente troncos y ramas en dependencia de la hora del día
en que se aviste.
De
manera similar, L. cubensis junto a todo su género dominan los
suelos de las formaciones vegetales y no perchan en árboles ni arbustos,
solo sobre piedras (Gundlach, 1880). Este resultado también indica el poco
grado de plasticidad que tienen tanto A. equestris como L. cubensis. Las
especies A. equestris y L. cubensis solo fueron avistadas sobre un
estrato, por lo que se reafirma la idea de que son individuos muy
especialistas. Otra de las especies que se tornó como especialista fue A.
centralis ya que fue avistado mayoritariamente en arbustos, pero ya esta
diferencia es conocida y se reafirma por Butler, Schoener, y Losos (2000). Estos
autores exponen a dicha especie como uno de los “Anolis de ramita”
y plantean su preferencia a perchar en arbustos por sus características
morfológicas.
El
resultado de siempre avistar a L. cubensis en el suelo y sin una
preferencia significativa sobre la hojarasca o la piedra, disiente de lo encontrado
por Fundora-Caballero (2017) para la especie L. macropus en Loma de Cunagua.
Dicho autor encontró que L. macropus prefería la
hojarasca. No obstante, sí coincide con el hábito corredor y umbrófilo
de este género.
La
especie A. lucius se manifestó en los tres estratos por lo que
podría ser un fuerte competidor con A. sagrei. Aunque, la primera
especie prefiere, en estado adulto, utilizar las piedras y los troncos de
arbustos como el bambú que se encuentran en el área. Los
resultados alcanzados aquí disienten con lo obtenido por
Fundora-Caballero (2017) cuando señaló que la especie que
más parecía competir con A. sagrei era A. jubar.
Este resultado puede estar dado por una mayor presencia de individuos de A.
lucius en Boquerón que en Loma de Cunagua, donde Fundora-Caballero
realizó el estudio en el 2017.
Sin
embargo, la preferencia de A. lucius a perchar en arbustos cuando es
adulto, si concuerda con lo planteado por Fundora-Caballero (2017). A su vez,
este resultado está en la misma línea de lo encontrado por Johnson,
Revell y Losos (2010) quienes manifestaron que algunos aspectos del uso del
hábitat como la visibilidad, pueden influir en la evolución
territorial de los Anolis, debido a que afecta los comportamientos de
este grupo para defender el tamaño y la forma de sus territorios.
En
el presente caso de estudio existen ausencias de algunas especies
típicas y es posible que A. centralis aproveche esto y se
diversifique más en cuanto a estratos y sustratos que en los que se
encuentra regularmente, pues fue avistado en varios sustratos, no solo en el de
arbusto como lo encontró Fundora-Caballero (2017). Este resultado
contradice lo expuesto por Schwartz y Henderson (1991), que tratan esta especie
como estricta de los arbustos. Las especies A. sagrei, A. homolechis, A.
lucius y A. jubar comparten características comunes en cuanto
a los hábitats que prefieren y una aparente similitud en cuanto a los
recursos que utilizan, lo que tiene correspondencia con lo planteado por William
(1972).
La
mayor cantidad de A. homolechis se encuentran en el suelo sobre la
hojarasca en el Complejo de Vegetación de Mogote respecto a la otra
formación vegetal, puede estar influenciado porque teóricamente
en el Bosque semidecíduo hay mayor disponibilidad de troncos que en los
Mogotes. Dado esto, especies como A. jubar y A. sagrei
desplazarían espacialmente a los individuos de A. homolechis en
el Complejo de Vegetación de Mogotes.
Por
otro lado, los datos arrojan que los hábitats de A. sagrei, A. jubar
y A. homolechis son similares en cuanto al sustrato en que se observan.
Estas especies pueden estar presentando un solapamiento de nicho o una
competencia por estratos y sustratos, similar a lo encontrado por
Fundora-Caballero (2017).
De
las especies anteriores resalta A. jubar, por no utilizar la
iluminación de la misma manera que las otras especies, y caracterizarse
por optar menos por el sol directo y más por una iluminación
moderada. Aspecto este que es explicado por Socarrás (1994) cuando
caracteriza a la subespecie A. j. cocoensis como umbrófila.
Las
especies A. equestris, A. lucius y L. cubensis fueron más
abundantes en la formación vegetal Bosque semidecíduo que en el Complejo
de Vegetación de Mogotes. Esto podría deberse a que tienen una
preferencia en cuanto a la incidencia luminosa, al seleccionar sol filtrado y
la sombra. Destaca el caso de A. lucius, dado que este criterio no
coincide con lo encontrado por Fundora-Caballero (2017), cuando indica el
hábito heliófilo de la misma. Esto puede estar dado por una
diferencia morfo-fisiológica entre las especies y que la especie
avistada en Boquerón sea una subespecie. En cuanto a las otras dos
especies, el carácter de umbrófilas coincide con lo encontrado
por Arias (2009).
La
mayor cobertura de dosel que presenta el Bosque semidecíduo con respecto
a la Vegetación de Mogote, puede facilitar más hábitats
sombreados que soleados. Los resultados de las especies A. equestris y L. cubensis
concuerdan con lo encontrado por Arias (2009) para la exposición
solar, y lo encontrado para la especie A. lucius coincide con
Fundora-Caballero (2017). Estos autores plantean que dichas especies prefieren
más el sol filtrado que el directo, y que fueron más abundantes
en áreas boscosas que en matorrales o en vegetación secundaria.
El
resultado de encontrar A. equestris en troncos y ramas indistintamente
compagina con lo encontrado por Fundora-Caballero (2017) cuando aclara que
generalmente, en el horario de 11:00 am : 1:00 pm, esta especie es avistada en
los troncos. Quizás la especie busque una mayor sombra y un lugar
más fresco a la hora más cálida del día, lo que
refuerza la idea de la preferencia de esta especie por hábitats
sombreados.
La
presencia de L. cubensis sobre la altura cero de ambas formaciones
vegetales coincide con lo encontrado por Arias, (2009) y por Fundora-Caballero
(2017). El resultado de encontrar juveniles de las especies de A. sgrei; A.
centralis y A. homolechis se corresponde con Fundora-Caballero
(2017) quien plantea que este es el resultado de la competencia
interespecífica de estas especies. Las especies de A. homolechis y
A. lucius fueron avistados en una zona parecida a la observada por Fundora-Caballero
(2017). El grupo de A. sagrei, A lucius, A. centralis, A. jubar y
A. homolechis coincide también en altura y especies con
Fundora-Caballero. Pero la especie A. segrei no coincide con los
resultados del mismo autor que lo identifico en el grupo anterior y no en este.
A.sagrei fue avistado a mayor altura en Boquerón que en Loma de
Cunagua, esto puede estar causado por la falta de otras especies (e.g.A.
porcatus) como ya se ha tratado antes y estas especies están
ocupando otras alturas.
El
mayor promedio de altura, así como la altura máxima para un
lagarto en el Complejo de Vegetación de Mogote, fue registrado para A.
equestris. Asimismo, esta observación se repite en el Bosque semidecíduo.
Este dato está en concordancia con lo reportado por Arias (2009) y
Fundora-Caballero (2017). Posiblemente, esto puede deberse a que en todos estos
estudios incluido el presente la única especie, considerada como
“grande” fue A. equestris y por sus características
morfológicas esta especie se ubica en las alturas (Begon, Towndsend, C. R. y Harper, 2006).
El
resultado de encontrar A. centralis con un promedio de altura superior
que A. jubar en la vegetación de Mogotes, y que en el Bosque semidecíduo
es A. centralis el que presenta un mayor promedio de altura. puede deberse
a que en el Bosque semidecíduo existen muchos juveniles de
árboles que, en sus primeros estadíos, funcionen para esta
especie como arbustos. Esto, aumentaría la altura del hábitat en
el que se manifiesta esta especie.
Al
analizar los usos del diámetro de perchas, A. centralis se
encontró sobre perchas más gruesas que A. jubar en ambas
formaciones. Esto puede dar respuesta a la disparidad en las alturas que estas
dos especies presentaron en las dos formaciones vegetales, debido a que las
perchas con mayor diámetro varían en la altura dependiendo de la
formación vegetal.
Las
especies A. homolechis; A. sagrei y A. lucius se mostraron perchando
a unas alturas parecidas en ambas formaciones vegetales, lo que reafirma la
idea de que pueden estar compitiendo por dicho recurso. Aunque A. sagrei
destaca en el uso de más altura en el Bosque semidecíduo y A.
homolechis en el Complejo de Vegetación de Mogote. Resultado
quizás, explicable debido a que las perchas más utilizadas por su
diámetro, cambien de altura entre una formación vegetal y otra. Losos y Thorpe (2004) expresaron
que varios Anolis con parecidos morfológicos, presentaban
preferencias conductuales coincidentes también.
La
diferencia estadística significativa entre el uso de las hojas como
sustrato, puede estar relacionada con la amplitud, el diámetro y el tipo
de hoja que predomine en cada formación vegetal. Este resultado
acompañado de las diferencias encontradas en los usos de recursos por
parte de las especies A. equestris y L. cubensis, puede estar
dado por preferencias distintivas por dichos recursos.
CONCLUSIONES
Ø
En las formaciones vegetales estudiadas del Elemento
Natural Destacado Boquerón fueron enlistadas un total de siete especies
que están presentes en ambas formaciones.
Ø
La distribución de las especies de lagartos diurnos
que conviven en el Bosque Semidecíduo y en el Complejo de Vegetación
de Mogote, en el Elemento Natural Destacado Boquerón, es dependiente del
uso de los recursos estructurales que las mismas ejercen.
Ø
Se debe prestar especial atención a los factores
incidencia luminosa y disponibilidad de sustratos para lograr la
conservación de las especies de lagartos diurnos del Elemento Natural
Destacado Boquerón.
RECOMENDACIONES
Ø
Realizar un estudio que profundice en otros factores
ecológicos que influyen en la distribución de las comunidades de
lagartos (e.g.) como la humedad, la temperatura, la cobertura de piedra
y cobertura de dosel.
Ø Realizar un estudio de solapamiento de nicho para
comprender mejor la dinámica interespecífica de cada comunidad.
Ø Extender este tipo de estudios a otras Áreas
Protegidas de la provincia.
Ø
Incluir un programa de monitoreo de las poblaciones de
reptiles en el Plan de Manejo del Elemento Natural Destacado Boquerón.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AKRE, J. (1994). Patterns of Distribution and Ecological
Segregation in a Tropical Anole Community. Field
Ecology, pp. 32-52.
AMBIENTE,
M. D. C. T. Y. M. (2009). Sistema de áreas protegidas La Habana :
Academia.
ARIAS, A. (2009). Ecología de las comunidades de
lagartos de cayo Santa María, Villa Clara, Cuba. Tesis presentada en
opción al Título Académico de Doctor en Ciencias
Biológicas Universidad de Pinar del Río yUniversidad de Alicante.
BEGON, M., TOWNDSEND, C. R. y HARPER,
J. L. (2006). Ecology: From individuals to ecosystems.Oxford, Reino Unido,
Blackwell Publishing Ltd.
BUTLER, M. A., SCHOENER., T. W. y LOSOS., J. B. (2000). The
relationship between sexual size dimorphism and habitat use in Greater
Antillean Anolis lizards. Evolution., 54. ,
259–272 pp.
ESTRADA, A. (1993). Anfibios y reptiles del
Archipiélago Sabana-Camagüey, Cuba. Poeyana, No. 432,
1-21.
FUNDORA CABALLERO, D. (2017). Variaciones espaciales de
la comunidad de lagartos diurnos en Loma de Cunagua, Ciego de Àvila.Tesis
en opciòn al tìtulo acadèmico de Màster en
Conservacion de la Biodiversidad, Universidad Central "Martha Abreu"
de Las Villas.
GARRIDO,
O. H. (1975). Nuevos reptiles del Archipiélago Cubano. . Poeyana.
GUNDLACH, J. (1880). Contribucion a la herpetologia
cubana. La Habana
HENDERSON, R. W. y POWEL, R. (2009). Natural History of West Indian Reptiles and Amphibians. Poeyana,
No. 22.
IRSCHICK, D. J. Y. J. B. L. (1996).
Morphology, ecology and behavior of the twig anole, Anolis angusticeps.
Contributions to West Indian Herpetology, Vol 12, pp 291-301.
JOHNSON, M.A., REVELL, L.J y LOSOS, B.
(2010). Behavioral convergence and adaptative radiation: effects of habitat use
on territorial behabior in anolis lizards. Evolution No, 64, p.
1151-1159
KREBS, C. J. (1999). Ecological
Methodology. Addison-Wesley Educational Publisher.
LOSOS, J. B. (1990). A phylogenetic
analysis of characteres displacement in Caribbean Anolis Lizards.
LOSOS, J. (2009a). Lizards in an
Evolotionary Tree Ecology and Adaptive of Anoles
LOSOS, J. B. (2009b). Lizards in an
evolutionary tree Ecology and adaptive Radiation of Anoles.
LOSOS, J. B. (2010). Adaptive
radiation, ecological opportunity, and evolutionary determinism. . American
Naturalist, No. 175. , pp. 623–639.
LOSOS, J. B. y THORPE, R. S. (2004). Evolutionary
diversification of Caribbean Anolis lizards. Cambridge University
Press.
MARTÍNEZ,
M. (1998). Riqueza de reptiles terrestres del Archipiélago
SabanaCamagüey, Cuba. Tesis de Maestría. Instituto de
ecología y Sistemática, La Habana, 35 pp. .
PIANKA, E. R. (1973). The structure of
lizard communities. Annu. Rev. Ecol. Syst
RODRÍGUEZ BATISTA, D., ARIAS BARRETO, A. y RUIZ
ROJAS, E. (2014). Fauna terrestre del Archipiélago Sabana-Camaguey
RODRÍGUEZ SAYAS, M., SANTANA CRUZ, J., V. y
CASTILLO ARZOLA, N. (2014). Modelo de ordenamiento ambiental CITMA.
RODRÍGUEZ SCHETTINO, L. (2003). Anfibios y
reptiles de Cuba. La Habana : Ed. Pueblo y Educación.
RODRÍGUEZ SCHETTINO, L., MANCINA, C. A. y RIVALTA
GONZÁLEZ, V. (2013). Reptiles
of Cuba: Checklist and geographic distributions
SCHOENER, T. W. (1970). Nonsynchronous
spatial overlap of lizards in patchy habitats. Biological laboratories, Harvard University.
SOCARRÁS, E. (1994). Caracterización
herpetológica del Bosque Siempreverde Micrófilo en el Área
Protegida “Loma del Puerto” de Cayo Coco. Segundo Taller de
Biodiversidad, Santiago de Cuba. BIOECO, Resúmenes.
SOCARRÁS, E. T., M., L. O., HERNÁNDEZ, R. y
HERNÁNDEZ, M. (1997). Caracterización florística y
faunística de Cayo Judas, Bahía de Los Perros, Ciego de
Ávila. CIEC.
SOCARRÁS TORRES, E., MARTINEZ REYES, M. y CHAMIZO,
A. (1995). Distribución ecológica de la herpetofauna en las
principales formaciones vegetales de Cayo Coco, Cuba
WILLIAMS, E. E. (1972). The origin of
faunas. Evolution of lizard congeners in a complex island fauna: a trial
analysis. Evolutionary Biology, No. 6, pp. 47–89.