Reflexiones sobre el constitucionalismo mexicano desde una óptica convencional

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.14756588

Palabras clave:

constitucionalismo, control de convencionalidad, derechos fundamentales

Resumen

Introducción: El constitucionalismo, como enfoque epistemológico, es un algoritmo difícil de descifrar, sobre todo cuando muchos de sus detractores se resisten a reconocer el imperium de la Convención Americana sobre Derechos Humanos invocando incorrectamente el principio de supremacía constitucional. Objetivo: Analizar el estado que guarda el constitucionalismo mexicano a la luz del control de convencionalidad. Método: Los autores han recurrido a la metodología cualitativa – descriptiva, con la revisión exhaustiva de fuentes bibliográficas y normativas, nacionales e internacionales. Resultado: El constitucionalismo mexicano se recrea en la Constitución como: (i) un texto compuesto de normas jurídicas que legitiman un poder público soberano regulador de una sociedad determinada; (ii) un texto cuyo contenido consagra principios taxonómicos que tienen por objeto defender su integridad; (iii) un texto de reconocimiento progresivo de derechos fundamentales encaminados a procurar la dignidad humana; y (iv) un texto adaptativo a disposiciones de derecho interno conforme las especificaciones del derecho internacional. Conclusión: La Constitución mexicana es un documento vivo que se fortalece gracias a la Convención Americana sobre Derechos Humanos que le permite ampliar el margen de actuación con que deben conducirse las autoridades mexicanas para la garantía y protección de los derechos fundamentales, como para la procuración de la democracia y el Estado de Derecho.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barbosa, M. (octubre 23, 2024). Iniciativa de MORENA contra impugnaciones busca blindar reforma judicial, vulnerando derechos humanos. México: Verificado. https://verificado.com.mx/iniciativa-morena-contra-impugnaciones/

Caballero, G. y Anzola, M. (1995). Teoría constitucional. España: Temis.

CoIDH. (2009). Caso Radilla Pacheco vs. México. Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C, No. 209. https://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/radillapacheco.pdf

CoIDH. (2022). Caso Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México. Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C, No. 470. https://corteidh.scjn.gob.mx/buscador/doc?doc=casos_sentencias/seriec_470_esp.pdf

Guillén, J. (1982). La Constitución romana según Cicerón. Humanitas. 33-34.

Jiménez, D., Jiménez, G. y Pérez, T. (2021). Derechos humanos y discapacidad. Algunos apuntes. Revista Jurídica Piélagus, 2 (20). https://journalusco.edu.co/index.php/pielagus/article/view/3008/4315

Knoll, M. (2017). Aristóteles y el pensamiento político aristocrático. Revista de Filosofía, 73, 87-106. https://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/47649

Lasalle, F. (1985). ¿Qué es una Constitución? México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Loewenstein, K. (1983). Teoría Constitucional. España: Ariel.

Rabasa, E. (2023). Temas torales del derecho constitucional mexicano. La nueva fisionomía constitucional. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Río, F. (2023). La Constitución. En Fruela Ríos S. (Dir.). Las fuentes del derecho en el sistema constitucional español, (pp. 45-88). España: Aranzadi.

Ulloa, A. (2013). Fundamentos filosóficos de las Constituciones de Veracruz de 1857 y 2000. México: Editora del Estado de Veracruz.

Publicado

04-02-2025

Cómo citar

Jiménez López, D. R., & Ponce Castro, N. H. (2025). Reflexiones sobre el constitucionalismo mexicano desde una óptica convencional. Universidad & Ciencia, 14(1), 103–117. https://doi.org/10.5281/zenodo.14756588

Número

Sección

Artículos Originales