Evaluación por pares

Proceso de arbitraje

Estrategia y Gestión Universitaria se compromete a que todo artículo recibido será sometido a un proceso de arbitraje, aplicando la combinación de revisión por pares simple y doble ciego. La revista Estrategia y Gestión Universitaria emplea para sus revisiones evaluadores externos. El arbitraje de los artículos tiene dos propósitos: el primero, decidir la publicación o no del artículo evaluado; y el segundo, lograr que los autores valoren, en término de recomendaciones, algunas opiniones sobre los resultados investigativos que presentan. La revista para su evaluación, envía cada manuscrito a dos revisores, sin embargo, en caso de existir contradicciones en los criterios este será enviado a un tercer par evaluador.

Para realizar el arbitraje, deberán contemplarse los elementos que se señalan en la guía de evaluación del artículo. Dicha guía está conformada por dos partes: una, relacionada con los criterios de calidad del artículo evaluado; y la otra, referida al dictamen final del árbitro. En los comentarios, el árbitro podrá reflejar tanto las argumentaciones sobre la evaluación de cada pregunta, como incorporar algunas recomendaciones acerca del contenido.

Los criterios del árbitro sobre el artículo deberán ser enviados al correo de la revista o al editor principal de la revista (estrategiaygu@gmail.com  ert931025@gmail.com) en un plazo no mayor de 15 días, luego de haberlo recibido.

En caso que se soliciten algunos cambios en el artículo, el(los) autor(es) deberá(n) confirmar si acepta realizarlos. De no tenerse respuesta en un periodo de 7 días, el Comité de edición considerará que no se aceptan los cambios, razón por la cual el artículo se considerará rechazado. De aceptar su modificación, el(los) autor(es) debe(n) reenviar el artículo modificado al editor de la revista en un período no mayor de 15 días, después de notificada la valoración inicial del mismo.

Los autores, al aceptarse la publicación de su propuesta, ceden automáticamente a la revista el derecho patrimonial del mismo para proceder a su difusión electrónica y su uso, tanto por la comunidad científica como por la propia revista, sin costo alguno. Los contenidos desarrollados en los textos son de responsabilidad de los autores, y por tanto no coinciden, necesariamente, con el punto de vista del Comité de edición o el Comité de arbitraje científico. A criterio del Comité de edición, se podrán aceptar artículos de crítica, defensas y/o comentarios sobre artículos publicados en la revista.

Gracias al OJS los autores podrán dar seguimiento a las diferentes fases del proceso editorial.

Criterios de evaluación

• El artículo posee un alto contenido académico, proveniente de un estudio o una investigación detallada, con bases teóricas sólidas y resultados claros.
• Las afirmaciones se encuentran respaldadas por una argumentación consistente y sólida. El artículo se construye a partir de teoría clara, exhaustiva y pertinente al tema.
• Se presenta una investigación empírica interesante, relevante y pertinente. Asimismo, se realiza un análisis de la información riguroso y minucioso.
• La metodología utilizada es adecuada para el tema de estudio y tiene coherencia con el marco teórico expuesto. Además, se realiza una descripción detallada de la metodología.
• Uso del idioma, redacción, claridad en la exposición y organización en las ideas.
• Se presenta un aporte de tesis o conocimientos nuevos sobre el tema (Originalidad).
• Las citas tienen su correspondiente referencia bibliográfica y poseen un 70 por ciento de referencias actualizadas comprendidas entre los últimos 5 años, con apoyo prioritario de referencias actualizadas en revistas de medio y alto impacto (Dialnet, DOAJ, Scielo, Scopus, Web of Science).
• Las conclusiones toman en cuenta el objetivo del artículo y retoman las principales ideas discutidas.
• El artículo es de interés para los lectores de la Revista.
• Se permiten realizar observaciones dentro del texto por medio de casillas de comentarios o resaltados con color, para indicar observaciones más específicas.
• El formulario y el artículo serán revisados y modificados antes de ser enviados al autor(es). Asimismo, se entregará una carta en la cual se indica si es aprobado, rechazado o la solicitud de recomendaciones para la mejora del texto.
• En el caso de que el autor(es) no apruebe alguna cláusula del dictamen, se dirigirá por escrito al Editor/a de la Revista con una explicación razonada del desacuerdo para considerarla.
• Una vez que el artículo regrese con las correcciones incluidas por el autor(es), será revisado de nuevo por el Editor, para constatar que las observaciones fueron atendidas correctamente.
• La última decisión para la publicación o rechazo de un artículo corresponde al Director, al Editor y al Consejo Editorial de la Revista, quienes tomarán en cuenta la opinión de los dictaminadores, sin que sea obligatoria.

Dictamen de los pares evaluadores

El resultado de la evaluación puede ser:

• Aprobado sin modificaciones. Se solicita a los autores la cesión de derechos.
• Sujeto a correcciones. Se concede a los autores un plazo de dos semanas para realizar los ajustes correspondientes.
• No aceptado. Se retira el artículo del proceso editorial del gestor de revistas OJS.