Avaliação por pares

Estrategia y Gestión Universitaria compromete-se a que todos os artigos recebidos sejam submetidos a processo de arbitragem. Nesse sentido, a revista aplica avaliações por pares duplo-cego e simples-cego, porém, atualmente, a partir do vol. 12 não. 1 está planejado começar com a aplicação da revisão por pares aberta, tudo devido aos novos padrões da filosofia da ciência aberta e ao nosso mandato com uma ciência mais comprometida e responsável. Ressalta-se que utiliza avaliadores externos para suas revisões. A arbitragem dos artigos tem duas finalidades: a primeira, decidir pela publicação ou não do artigo avaliado; e a segunda, fazer com que os autores valorizem, em termos de recomendações, algumas opiniões sobre os resultados da investigação que apresentam.

Para a realização da arbitragem deverão ser considerados os elementos indicados no guia de avaliação do artigo. Este guia é composto por duas partes: uma, relativa aos critérios de qualidade do artigo avaliado; e a outra, referente à decisão final do árbitro. Nos comentários, o árbitro poderá refletir tanto os argumentos relativos à avaliação de cada questão, como também incorporar algumas recomendações quanto ao conteúdo.

Os critérios do parecerista do artigo deverão ser enviados para o e-mail da revista ou para o editor principal da revista (estrategiaygu@gmail.com ert931025@gmail.com) no prazo máximo de 15 dias após o recebimento.

Caso sejam solicitadas alterações no artigo, o(s) autor(es) deverá(ão) confirmar se concordam em realizá-las. Caso não haja resposta no prazo de 7 dias, a Comissão Editorial considerará que as alterações não foram aceitas, razão pela qual o artigo será considerado rejeitado. Caso sua modificação seja aceita, o(s) autor(es) deverá(ão) reenviar o artigo modificado ao editor da revista no prazo máximo de 15 dias, após notificação da avaliação inicial do artigo.

Os autores, ao aceitarem a publicação de sua proposta, transferem automaticamente à revista os direitos econômicos da mesma para proceder à sua divulgação e utilização eletrônica, tanto pela comunidade científica quanto pela própria revista, sem nenhum custo. Os conteúdos desenvolvidos nos textos são de responsabilidade dos autores e, portanto, não coincidem necessariamente com o ponto de vista da Comissão Editorial ou da Comissão de Arbitragem Científica. A critério da Comissão Editorial, poderão ser aceitos artigos de críticas, defesas e/ou comentários a artigos publicados na revista.

Graças ao OJS, os autores poderão acompanhar as diferentes fases do processo editorial.

 

Critérios de avaliação

• artigo possui alto conteúdo acadêmico, proveniente de estudo ou pesquisa detalhada, com bases teóricas sólidas e resultados claros.
• As afirmações são apoiadas por argumentação consistente e sólida. O artigo é construído a partir de uma teoria clara, exaustiva e relevante ao tema.
• São apresentadas pesquisas empíricas interessantes, relevantes e pertinentes. Da mesma forma, é realizada uma análise rigorosa e minuciosa da informação.
• A metodologia utilizada é adequada ao tema de estudo e condizente com o referencial teórico apresentado. Além disso, é feita uma descrição detalhada da metodologia.
• Uso da linguagem, redação, clareza de apresentação e organização de ideias.
• É apresentada uma contribuição de tese ou novo conhecimento sobre o tema (Originalidade).
• As citações têm sua referência bibliográfica correspondente e contam com 70% de referências atualizadas nos últimos 5 anos, com apoio prioritário de referências atualizadas em periódicos de médio e alto impacto (Dialnet, DOAJ, Scielo, Scopus, Web of Science).
• As conclusões levam em conta o objetivo do artigo e retornam às principais ideias discutidas.
• O artigo é de interesse dos leitores da Revista.
• Comentários são permitidos dentro do texto através de caixas de comentários ou destaques coloridos para indicar observações mais específicas.
• O formulário e o artigo serão revisados ​​e modificados antes de serem enviados ao(s) autor(es). Da mesma forma, será entregue uma carta indicando se foi aprovado, rejeitado ou a solicitação de recomendações para melhorar o texto.
• Caso o(s) autor(es) não aprovem alguma cláusula do parecer, escreverão ao Editor da Revista com uma explicação fundamentada da discordância para consideração.
• Uma vez que o artigo retorne com as correções incluídas pelo(s) autor(es), será novamente revisado pelo Editor para verificar se as observações foram abordadas corretamente.
• A decisão final pela publicação ou rejeição de um artigo cabe ao Diretor, ao Editor e ao Conselho Editorial da Revista, que levará em conta a opinião dos revisores, sem que esta seja obrigatória.

 

Opinião dos pares avaliadores

O resultado da avaliação pode ser:

• Aprovado sem modificações. Os autores são solicitados a transferir os direitos.
• Sujeito a correções. Os autores têm um prazo de duas semanas para fazer os ajustes correspondentes.
• Não aceito. O artigo é retirado do processo editorial do gerente da revista OJS.